Βασίλης Νουλέζας: Αυτή είναι η ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ απάντηση του πληρεξούσιου δικηγόρου Αρτέμη Σώρρα σε δημοσίευμα των Παραπολιτικών της 2.6.2017 για τούς χορηγούς

Ο δικηγόρος Πατρών Φώτης Λεπίδας διοχετεύει ειδήσεις που κατασκευάζει ο ίδιος και ουσιαστικά από την μία πλευρά επιδιώκει εξώδικο συμβιβασμό με τον Αρτέμη Σώρρα  λαμβάνοντας τραπεζικές επιταγές συνολικού ύψους 100.000 ευρώ για την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση της αστικής αξίωσης του από την άλλη καταγγείλει για εντυπωσιασμό παριστάνοντας τον αυτόκλητο Γενικό Εισαγγελέα κατά της διαφθοράς και εγκληματικότητας αυτά τα αξιόγραφα ως δήθεν προϊόν εγκληματικής δραστηριότητας,δύο έννοιες εντελώς αντιφατικές.
Σημειωτέον έχει καταθέσει αμέσως μόλις ναυάγησε λόγω της αδιαλλαξίας του η εξώδικη συμφωνία Αίτηση Δικαστικής Μεσεγγύησης στο Μονομελές Πρωτοοδικείο Πατρών για να επιτρέπει η δικαστική μεσεγγύηση των επίδικων επιταγών και να ορισθεί μάλιστα ως μεσεγγυούχος,και ήδη η εκδίκαση της Προσωρινής Διαταγής αναβλήθηκε για την 19.6.2017.
Παραταθείς ως πληρεξούσιος δικηγόρος του Αρτέμη Σώρρα  αντέλεξα ότι δεν υπάρχει καταρχήν οφειλή από ενοχική σχέση του με τους εκδότες των επιταγών που έσπευσαν με δικά τους χρήματα να διευκολύνουν και ζήτησα την απόρριψη της διότι οι καθ΄ων η Αίτηση έχουν περιουσιακά στοιχεία,δέν υπάρχει διαφορά σχετική με την κυριότητα η την νομή ,ότι ο Λεπίδας Φώτης δεν έχει δικαίωμα να ζητά την επίδειξη εγγράφων που δέν ανήκουν στους εντολείς μου επιπλέον υπέμνησα ότι εναντίον των ερήμην αποφάσεων του Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών  έχουν νομότυπα ασκηθεί Εφέσεις που επιδόθηκαν στον αντίδικο.Διερωτώμαι πως ένας νομικός με τέτοια ευκολία χαρακτηρίζει νόμιμες επιταγές ως προϊόν εγκληματικής δραστηριότητα εντίμων ανθρώπων πού πάντως παρέλαβαν πίσω τις επιταγές τους.Υπήρχε πράγματι από 5.4.2017 μια τραπεζική επιταγή ύψους 25.000 χιλ ευρώ που επρόκειτο να κατατεθεί από τον εκδότη της στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων που δεν συνέβη και την επέδειξα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών όπου εκδικάζεται η Αίτηση Αναστολής άρθρο.497 παρ 7 ΚΠολΔ που ανεβλήθη για την 17.5.2017 Η επιταγή αυτή επεστράφη την 16.5.2017 από εμένα στον εκδότη της διότι δεν συμμετείχα στις εν εξελίξει ευρισκόμενες διαπραγματεύσεις που που ελάμβαναν χώρας την ΏΡΑ όπου έφθασα παραμονή της δίκης στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών.Αυτή είναι η αλήθεια που διαστρεβλώνει ο κ. Λεπίδας Φώτης που ουσιαστικά πατάει σε δύο βάρκες.
Από την μία τα χρήματα είναι δήθεν βρώμικα από την άλλη θέλει να τα ενθυλακώσει.Β΄’εβαια οι εκδότες των επιταγών δικαιούνται να στραφούν εναντίον του για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης και να αξιώσουν χρηματική ικανοποίηση της προκληθείσες ηθικής βλάβης τους από το παραλήρημα του Φ.Λεπίδα που στρέφεται κατά δικαίων και αδίκων.Λυπούμαι που τα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΆ δεν ζήτησαν ταυτόχρονα προς εξακρίβωση της αλήθεια και για λόγους δεοντολογίας την δική μα άποψη και φιλοξενούν μονομερώς την ανακοίνωση του αντιδίκου μας.
Αν οι επιταγές είναι προϊόν εγκληματικής δραστηριότητα  μόνον το Δημόσιο νομιμοποιείται ενεργητικά να ζητά της δικαστική μεσεγγύηση των επιταγών αυτών Θεωρώ άκρως καταχρηστική και προσχηματική την υπό κρίσιν Αίτηση και νομικά αβάσιμη ,ανυπόστατη ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης.Ουσιαστικά ο κ Λεπίδας που διαρρηγνύει τα ιμάτια του ότι δεν θέλει συμβιβασμό και το χρήματα ζητά,απαιτεί από το Δικαστήριο να γίνει πλυντήριο ενώ έχει ήδη αποτανθεί ο ίδιος στην Αρχή καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικέ ς ενέργειες.η ερήμην καταδικαστική απόφαση του Τριμελές Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών που επέβαλε κάθειρξη οκτώ ετών αφορούσε την αξίωση του από την πώληση ενός ιχ αξίας κατ΄αυτόν 45.000 ευρώ ,εναντίον της έχει ασκηθεί Έφεση που ακόμη δεν έχει προσδιορισθεί,άραγε ως τότε οφείλει ο κ.Λέπίδας να σωπαίνει να σέβεται ότι αναβιώνει το τεκμήριο της αθωότητας των εντολέων μου
Δεν μπορεί να κατηγορεί και να διαπομπεύει συλλήβδην οποιονδήποτε χωρίς φειδώ και σεβασμό στο Σύνταγμα και τούς Νόμους,όσο και αν μας απειλεί με τους Εισαγγελείς μόλις αντιδικούμε.Τέλος αν οι επίδικε επιταγές που δέν υπάρχουν πλέον διότι έχουν ακυρωθεί,κατασχεθούν από την αρμόδια Αρχή τότε ο κ Λεπίδας οφείλει να παραιτηθεί του δικογράφου του που θα είναι άνευ αντικειμένου.Αδυνατώ να εξηγήσω το μένος την εκδικητικότητα και την εμπάθεια του εναντίον των εντολέων μου αλλά και εμού που τυγχάνω συνάδελφος και Δικηγόρος 20 ετών χωρίς ουδεμία έστω πειθαρχική τιμωρία.

Πηγή

Advertisements

Αναβολή δίκης δικαστικής μεσεγγύησης


Αναβλήθηκε για την Τετάρτη 7 Ιουνίου 2017 η αίτηση δικαστικής μεσεγγύησης του Φ. Λεπίδα κατά του Αρτέμη Σώρρα και της συζύγου του Βάιας Ρούγκλιου στο ενόψει νέας απόπειρας εξώδικου συμβιβασμού των δύο πλευρών.

Τον Αρτέμη Σώρρα και την σύζυγο του εκπροσώπησε ο δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας ενώ για τους συγγενείς του Αρτέμη Σώρρα συμπαραστάθηκε ο δικηγόρος Πατρών Ευάγγελος Τρίγκας.

Πηγή

Εφέσεις κατά ερήμην αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών άσκησε ο Αρτέμης Σώρρας

Εφέσεις ενώπιον  του Εφετείου Πατρών κατά δυο ερήμην αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών άσκησε ο δικηγόρος του Βασίλης Νουλέζας…

Η υπόθεση αφορά την οικονομική  διαφορά με τον Δικηγόρο Πατρών Φώτη Λεπίδα δικάσιμος ορίσθηκε η 17.1.2019
Αύριο δικάζεται Αίτηση δικαστικής μεσεγγύησις των επιταγών συνολικού ύψους 100.000€ που δεν αποδέχθηκε ο Φώτης Λεπίδας στα πλαίσια εξωδίκου συμβιβασμού που επιδιώχθηκε τις προηγούμενες ημέρες και ναυάγησε.
Η συνέχεια στην πολύκροτη υπόθεση αναμένεται συγκλονιστική

Πηγή

ΔΗΛΩΣΗ ΒΑΣΙΛΗ ΝΟΥΛΕΖΑ: Μην βιάζονται οι συστημικοί δημοσιογράφοι

Λοιπόν είναι από νομικής άποψης εξαιρετικά δύσκολο ,δυσχερές να αποδειχθεί στο ακροατήριο…
όταν ένας νόμιμα συσταθείς με Καταστατικό πολιτικός φορέας αποτελεί συνάμα «εγκληματική οργάνωση» με την έννοια τού άρθρου 187ΠΚ ,αν δεν στοιχειοθετηθούν επαρκώς υποκειμενικά και αντικειμενικά τα διωκόμενα αδικήματα όπως απαιτεί το Σύνταγμα και ο ΚΠΔ σε συνδυασμό με την ΕΣΔΑ.
Αν δεν αποδειχθεί η επιδίωξη προσπορισμού οικονομικού οφέλους ΔΕΝ υπάρχει στην αντικειμενική υπόσταση της εγκληματική οργάνωση.Τελεία και παύλα.
Οι έννοιες πολιτικός φορέας και εγκληματική οργάνωση δεν είναι συμβατές.
Μην επιβεβαιώνεται η φήμη ότι πρόκειται για δίωξη με πολιτικά χαρακτηριστικά.
Μην βιάζονται συνεπώς τα ΜΜΕ και ορισμένοι φλύαροι ,πολυπράγμωνες συστημικοί δημοσιογράφοι μεγάλων υπερχρεωμένων ΜΜΕ , κατ΄ουσίαν αυτεπάγγελτοι κατήγοροι,υπάρχουν Δικαστές με ανεξαρτησία,,κατάρτιση και εντιμότητα σε αυτήν την λεηλατημένη,κατακρεουργημένη βιασμένη βάναυσα χώρα.
Αυτή είναι η νομική μου άποψη,και μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη επαναλαμβάνω ο κατηγορούμενος είναι αθώος.

Β.Νουλέζας Δικηγόρος

Πηγή

ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΟΥΛΕΖΑΣ: ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ -ΔΙΑΨΕΥΣΗ για την σύλληψη γυναίκας στελέχους ΕΣΥ στην Πάτρα

 

Προς πληρέστερη και ορθότερη ενημέρωση της ethnos.gr, σας γνωρίζω ότι η  Β.Α ιδιωτική υπάλληλος  συνελήφθη σήμερα 17.5.2017  στο Δικαστικό Μέγαρο Πατρών διότι σε βάρος της εκκρεμούσε  από το 2010 ανεκτέλεστη ερήμην  καταδικαστική απόφαση επτά(7)μηνών για παράβαση του Ν.2696/99(ΚΟΚ)και χρηματική ποινή 200€.

Είχε δε ,ενώ είναι κάτοικος Κυψέλης Αττικής από 7ετίας κλητευτεί ως αγνώστου διαμονής μη λαβούσα γνώση του κλητηρίου θεσπίσματος και πέραν ότι δεν παραστάθηκε ,δεν τής επιδόθηκε η  ανωτέρω απόφαση ώστε να ασκήσει έγκαιρα ένδικο μέσο κατά αυτής.
Υπέβαλε αυθημερόν, συνεπικουρούμενη από εμένα  ως νομικό παραστάτη(την οποίαν τυχαία συνάντησα κατά των σύλληψη της στο ισόγειο του Δικαστικού Μεγάρου Πατρών, δια της κ, Εισαγγελίας Πρωτοδικείου Πατρών Αίτηση δοσοποίησης άρθρο 82 παρ.4ΠΚ της μετατραπείσας προς 10€ την ημέρα  ποινής σε 4 εξαμηνιαίες ισόποσες δόσεις,που έγινε δεκτή από το Αυτόφωρο Μονομελούς Πλημμελειοδικείο Πατρών και αφέθηκε ελεύθερη.
Σε επικοινωνία που είχα με την Ε.ΣΥ.,που εκπροσωπώ νομικά,διέψευσαν ότι η εν λόγω αποτελεί μέλος της.
Συνεπώς  σας παρακαλώ να προβείτε σε διόρθωση της ανακριβούς είδησης σας
ΒΑΣΙΛΗΣ Δ..ΝΟΥΛΕΖΑΣ
ΔικηγόροςΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ

Συνελήφθη γυναίκα του περιβάλλοντος Σώρρα στα δικαστήρια της Πάτρας

Συνελήφθη σήμερα γύρω στις 10.00 το πρωί, στα δικαστήρια Πατρών, μία γυναίκα του στενού περιβάλλοντος του Αρτέμη Σώρρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η γυναίκα είναι μέλος της «Ελλήνων Συνέλευσις» Ναυπλιέων και στενή φίλη της συζύγου του Σώρρα αλλά και του ιδίου.
Τη σύλληψη επιβεβαίωσε και ο πρώην δικηγόρος του καταζητούμενου Αρτέμη Σώρρα κ. Φώτης Λεπίδας.
Στο μεταξύ, αναβλήθηκε η σημερινή εκδίκαση της αίτησης αναστολής εκτέλεσης της ποινής για υπεξαίρεση που είχε επιβληθεί στον Αρτέμη Σώρρα, μέχρι την εκδίκαση της έφεσής του σε δεύτερο βαθμό.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, η εκδίκαση της αίτησης αναστολής, θα συζητηθεί στις 21 Ιουλίου.

Μαρίνα Ζιώζιου

Πηγή

Αναβλήθηκε η δίκη του Αρτέμη Σώρρα για τις 17 Μαίου 2017 – Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Πατρών είχαν στγκεντρωθεί 1500 υποστηρικτές του και φώναζαν ΕΛΛΑΣ ΕΛΛΑΣ

 

Αναβλήθηκε  για τις 17 Μαίου 2017 η εκδίκαση Αίτηση Αναστολής εκτέλεσης της ποινής οκτώ ετών…
κάθειρξης που επέβαλε το Τριμελές .Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών στον Αρτέμη Σώρρα και την σύζυγο του Βάια Ρουγκλίου για κακουργηματική υπεξαίρεση.
Το αίτημα υπέβαλε ο  συνήγορος υπεράσπισης τους Βασίλης Νουλέζας  προκειμένου να καθαρογραφεί η απόφαση του Πρωτοβάθμμιου Δικαστηρίου και να προσδιορισθεί η ασκηθείσα Έφεση .
Επίσης ο κ. Νουλέζας δήλωσε στο δικαστήριο την αληθινή βούληση της Βάιας Ρουγκλίου να εμφανισθεί και να υποβάλλει  τον εαυτό της σε εκτέλεση της απόφασης.
Την ίδια ημερομηνία συζητείται η Αίτηση Ασφαλιστικών Μέτρων της Ελλήνων Συνέλευσις και Αρτέμη Σώρρα εναντίον του Δικηγόρου Φώτη Λεπίδα
Έξω απο το Δικαστικό Μέγαρο Πατρών είχαν συγκεντρωθεί περί 1500 υποστηρικτές του Αρτέμη Σώρρα απο ολόκληρη τηνΕλλάδα  που χειροκροτούσαν και φώναζαν ΕΛΛΑΣ ΕΛΛΑΣ όταν ο Δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας παραχωρούσε συνέντευξη στα ΜΜΕ

ΔΗΛΩΣΗ ΒΑΣΙΛΗ ΝΟΥΛΕΖΑ:Διευκρινίζω ότι είμαι πληρεξούσιος συνήγορος υπεράσπισης του Αρτέμη Σώρρα στην ποινική του υπόθεση που εκκρεμεί στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών…

Διευκρινίζω ότι είμαι πληρεξούσιος συνήγορος υπεράσπισης του Αρτέμη Σώρρα στην ποινική του υπόθεση που εκκρεμεί στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών…

Άσκησα δια έγγραφης εξουσιοδοτήσεως Έφεση και Αίτηση Αναστολής ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Τίποτα περισσότερο.
Αυτό αποδεικνύεται με δικόγραφα.
Επίσης στην δίκη των Ασφαλιστικών Μέτρων εκπροσωπώ τον πολιτικό φορέα και την ΜΚΟ αλλά και τον εντολέα μου ,με την οποίαν ζητείται η λήψη προσωρινών μέτρων.
Σήμερα που κατατέθηκε νέο δικόγραφο Ασφαλιστικών Μέτρων στο Μονομελές
Πρωτοδικείου Πατρών με παραίτηση από το αρχικό ο αντίδικος δεν συναίνεσε να δικασθεί,έτσι η κ.Πρόεδρος όρισε δικάσιμο την 30.3.2017 και ώρα 12.30μμ
Εκεί ο φυγομαχήσας αλλά λαλίστατος στα ΜΜΕ κ. Λεπίδας θα αναμένουμε να δώσει εξηγήσεις.
Να αποδείξει τούς ισχυρισμούς του.
Δεν δίστασε, σήμερα στο δελτίο ειδήσεων του Alpha επειδή ασκώ ευόρκως και έντιμα το λειτούργημα μου, να με ταυτίσει και να με συνδέσει αυθαίρετα με τον πολιτικό φορέα και τα ομόλογα που δεν αποτελεί αντικείμενο της εντολής μου.
Σε ότι αφορά την Συνέντευξη τύπου που δόθηκε στο Caravel Hotel εκεί με την ιδιότητα του συνηγόρου υπεράσπισης εκλήθην αναφέρθηκα αποκλειστικά στο νομικό σκέλος της υπόθεσης στο Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών.
Αναφέρθηκα στην αυστηρή ποινή πού κατά γενική εκτίμηση επιβλήθηκε. Είναι φανερή η προσπάθεια ηθικής εξόντωσης μου ,ώστε να εξαναγκασθώ να παραιτηθώ.
Βασίλης Δ. Νουλέζας
Δικηγόρος

Πηγή

ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΟΥΛΕΖΑΣ (ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ): Υπέρβαση εξουσίας από το Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών στην υπόθεση Αρτέμη Σώρρα…Νομικά πλημμελής η αποφαση απορριψης αιτήματος αναβολής…..Αναιρετικά ελεγκτέα απόφαση

Κατά το άρθρο 93&3Συντ.κ139ΚΠΔ οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να έχουν ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Συνεπώς η παρεμπίπτουσα απόφαση που απέρριψε το αίτημα του κηγορούμενου για αναβολή της δίκης λόγω σημαντικού κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισης που παρίστατο σε δίκη από διακοπή ,μολονότι η κρίση του δικαστηρίου είναι ο ανέλεγκτη πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία,διαφορετικά ιδρύεται  από το άρθρο 510 παρ1 στοιχεία Δ  ΚΠΔ λόγος αναίρεσης  το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα χωρίς την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και προχώρησε στην έρευνα της υπόθεσης και την καταδίκη του κατηγορουμένου
Κατά την γνώμη μου καθόσον δεν υπήρχε αποδεδειγμένα δυνατότητα εκπροσωπήσεως του καγορούμενου από τον φυσικό συνήγορο του που παρίστατο στο Εφετείο Κσκουργημάτων Καλαμάτας εσφαλμένα απέρριψε το αίτημα αναβολής το δικαστήριο
Στην απορριπτική του απόφαση επαναλαμβάνω πρέπει να διαλαμβάνει την απαιτούμενη κατά το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με σαφήνεια και πληρότητα να αναφέρει χωρίς αντιφάσεις τους λόγους για τους οποίους οδηγήθηκε στην κρίση του
Διερωτώμαι δε τι άλλο χρειαζόταν.που να ήταν ικανό να οδηγήσει στην παραδοχή του αιτήματος και την αναβολή της δίκης.
Ο κατηγορούμενος από τον συνδυασμό των άρθρων 96 και 42 παρ 2 ΚΠΔ προκύπτει μπορεί να αντιπροσωπεύεται από συνήγορο της επιλογής του με εξουσιοδότηση η να παρίσταται ο ίδιος αυτοπρόσωπα στην ποινική διαδικασία ,να μην δικάζεται ανήκουστος…

Β..ΝΟΥΛΕΖΑΣ.
ΔικηγόροςRechtsanawalt