ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΥΤΟΥ:
ΤΙ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΞΕΠΛΥΜΑΤΟΣ ΜΑΥΡΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (Ν. 3691/05.08.2008) ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΔΗΜΟΣΙΟΣ Η΄/ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΛΘΕΙ ΕΙΣ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΜΙΑ ΕΝΤΟΛΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ, ΒΑΣΕΙ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΛΕΙΟΥ (ΡΕΥΣΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ, ΕΠΙΤΑΓΗΣ, ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΗΣ, ΧΡΕΟΓΡΑΦΟΥ, ΟΜΟΛΟΓΟΥ ΚΤΛ)?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ, ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ, ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΙΣΧΥ ΑΥΤΟΥ.
ΕΡΩΤΗΣΗ:
ΕΑΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΕΝΤΟΠΙΣΤΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΑΥΤΟΝ, ΤΙ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΑΥΤΟΣ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ Ν΄ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΩΣΕΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΟΜΙΣΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΝΤΟΛΕΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΑΥΤΟΥ..
ΕΡΩΤΗΣΗ:
ΜΑΛΙΣΤΑ, ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ ΕΧΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΡΑΞΕΙ ΑΥΤΟ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
24 ΩΡΕΣ..
ΕΡΩΤΗΣΗ:
ΜΟΥ ΛΕΤΕ, ΟΤΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥ Ν’ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ, ΕΑΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΝ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ, ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ, ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΙΣΧΥ ΤΩΝ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙΣΩΝ ΠΡΟΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ,
ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ (ΑΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ ΑΛΛΙΩΣ)
ΠΡΕΠΕΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ Ν΄ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΕΝΤΟΣ 24 ΩΡΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΨΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΣΤΟΝ ΚΟΜΙΣΤΗ.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΜΑΛΙΣΤΑ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΤΟΠΙΖΕΤΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ Ν’ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ;;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ, ΑΠΛΑ ΠΡΟΧΩΡΑ ΚΑΙ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΑΡΑ ΝΑ ΘΕΩΡΗΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΤΕΙ, ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΜΑΧΗΤΩΣ ΩΣ ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΠΟΔΟΧΗ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΜΑΛΙΣΤΑ
ΕΡΩΤΗΣΗ:
ΜΠΟΡΕΙ ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΩΣ ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΚΑΘ΄ΟΙΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ;;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΔΗ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ, ΠΡΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ!!!!!!!!!!!!!
ΕΡΩΤΗΣΗ:
ΕΑΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΝΕΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ- ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ, ΛΑΒΕΙ ΕΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΟΥΔΕΙΣ, ΚΑΘ’ ΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΕΧΕΙ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ ΠΑΡΕΜΒΕΙ, ΑΡΝΗΘΕΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ, ΤΟΣΟ ΤΗΝ ΓΝΗΣΙΟΤΗΤΑ, ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΙΣΧΥ ΑΥΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗΣ ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ, ΔΙΑΤΗΡΕΙ ΜΗΠΩΣ ΝΟΜΙΜΩΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ, ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ (ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ, ΤΡΑΠΕΖΑ, ΚΡΑΤΟΣ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΤΛ) ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΕΙ- ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΑΥΤΩΝ, Η’ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗ ΟΦΕΙΛΩΝ Η’/ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΕΧΥΡΙΑΣΗ Ή ΝΑ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΕΙ ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΑΞΙΑ ΑΥΤΩΝ, ΓΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗ, ΑΝΤΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ Η΄ΑΛΛΟ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
ΟΧΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ. Ο ΝΕΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΩΣ Ο ΚΑΛΗ ΤΗ ΠΙΣΤΕΙ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ ΔΙΑ ΤΗΣ ΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΚΑΘ΄ΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗ ΑΥΤΩΝ.
Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!!!!!!!!!!!!!!!
ΤΑ ΕΥΚΟΛΩΣ ΕΝΝΟΟΥΜΕΝΑ ΠΑΡΑΛΕΙΠΟΝΤΑΙ..
Επιστημονικός 